خواجوی (۱۳۸۹) به بررسی عوامل مؤثر بر پیاده سازی موفق سیستم های اطلاعاتی حسابداری در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران پرداخته است. نتایج پژوهش نشان داده منابع انسانی، استراتژی های مدیریتی و مشخصات فنی سیستم های اطلاعات حسابداری به ترتیب دارای بیشترین تأثیر بوده است. از میان عوامل فرعی مطرح شده نیز دانش و درک کاربران از سیستم های اطلاعات حسابداری، تجربه قبلی پرسنل، مشارکت کاربران، تعهد و التزام مدیریت، مدیریت پروژه، مقاومت کاربران در برابر تغییر، کیفیت آموزش، بودجه زمانی، انعطاف پذیری سیستم با نیازهای سازمان و زیر ساخت مناسب سخت افزاری به ترتیب دارای بیشترین تأثیر در پیاده سازی موفق سیستم های اطلاعات حسابداری بودند.
ترابی (۱۳۸۸) در صدد پاسخگویی با این سؤال بود که آیا مدیران واحدهای تولیدی در استان چهارمحال و بختیاری نیز به اطلاعات حسابداری صنعتی توجه و عنایت می نمایند؟ هدف از این تحقیق بررسی میزان سودمندی اطلاعات حسابداری صنعتی در فرایند تصمیم گیری مدیران استان چهارمحال و بختیاری بود. نتایج حاصل از تحقیق نشان داد اطلاعات سیستم حسابداری صنعتی مورد توجه مدیران بوده و نیازهای اطلاعاتی آن ها را تأمین نموده است.
رمضانی (۱۳۸۶) به بررسی تأثیر اطلاعات حسابداری بر تصمیم گیری های مدیران بانک ها پرداخته است. نتایج فرضیات مورد بررسی نشانگر وجود ارتباط معنی داری بین صورت های مالی و نوع تسهیلات واگذاری بانک ها و عدم وجود ارتباط معنی دار بین اطلاعات حسابداری و سقف تسهیلات اعطایی بانک ها، اطلاعات حسابداری و گیرنده ی تسهیلات اعطایی بانک ها و دیدگاه مدیران دارای تحصیلات پایین تر از کارشناسی، کارشناسی و بالاتر از کارشناسی در خصوص کفایت محتوای اطلاعات حسابداری بانک ها بوده است.
عرب مازار یزدی (۱۳۸۶) در مقاله ای تحت عنوان دلایل موفقیت و شکست در پیاده سازی سیستم های اطلاعاتی حسابداری معتقد بوده که پیاده سازی سیستم های اطلاعاتی در سازمان ها با مشکلات زیاد و نرخ بالای شکست روبرو است. برخی از مشکلات ناشی از نوع فناوری مورد استفاده در سیستم هاست . اما بسیاری از آن ها به مدیریت و سازمان مربوط بوده است.
سجادی (۱۳۸۵) در مقاله ای تحت عنوان شناسایی موانع توسعه سیستم های اطلاعاتی حسابداری رایانه ای در شرکت های تولیدی استان خوزستان موانع موجود را چنین بر شمرده اند:
عدم آگاهی مدیران از اطلاعات مالی در تصمیمات مدیریتی و راهبردی، فقدان توانمندی ها و قابلیت های بالای فناوری های اطلاعاتی نوین مدیران، پایین بودن دانش دانشگاهی و حرفه ای در زمینه سیستم های اطلاعاتی حسابداری حسابداران، عدم آگاهی لازم و کافی در زمینه سیستم های اطلاعاتی حسابداری متخصصان سیستم های رایانه ای .
تهرانی (۱۳۸۵) علاوه بر اطلاعات حسابداری، به ارزیابی میزان اتکاء سرمایه گذاران بورس اوراق بهادار تهران، به اطلاعات غیرحسابداری در تصمیمات سرمایه گذاری پرداخته است. نتایج آزمون نشان داده که اطلاعات غیرحسابداری مانند نوع مدیریت، مسائل سیاسی و اقتصادی داخلی و بین المللی، حجم فروش و نوع صنعت تأثیر بیشتری از اطلاعات حسابداری بر تصمیمات سرمایه گذاران داشته و توجه به اطلاعات حسابداری در رتبه پایین تری قرار داشته است.
طالب نیا (۱۳۸۴) به بررسی عوامل مؤثر بر عدم استفاده ی مدیران در تصمیم‌گیری از اطلاعات حسابداری مدیریت از قبیل عوامل رفتاری، فرهنگی و فنی پرداخته است. نتایج تحقیق نشان داده بیشترین علل عدم استفاده مدیران از اطلاعات حسابداری مدیریت به ترتیب اولویت عوامل رفتاری و فرهنگی و فنی بوده است. لذا زمانی مدیران از اطلاعات حسابداری مدیریت می‌توانند به طور مؤثر در برنامه‌ریزی، کنترل منابع، ارزیابی عملکرد و تصمیم‌گیری استفاده نمایند که آشنایی با عوامل فنی از قبیل آگاهی با مفاهیم و کاربردهای حسابداری مدیریت داشته باشند و همچنین تلاش نمایند که تأثیر منفی عوامل رفتاری و فرهنگی در استفاده از اطلاعات حسابداری مدیریت را به حداقل برسانند.
الهی و شکری (۱۳۸۴) در مقاله ی تاثیر سیستم اطلاعاتی حسابداری بر تصمیم گیری استفاده کنندگان نتیجه گرفته اند که با گذشت زمان قطعاً گزارشگری ها و افشاگری های جامع حسابداری و مالی نیز باید با تغییرات سریعی که در دنیای تجاری ایجاد شده است همگام شود و باید یک چارچوب تحلیلی قابل اعتماد برای پیش بینی و با پاسخگویی به نیازهای استفاده کنندگان ایجاد شود تا اطمینان پیدا کنیم که اطلاعات با کیفیت بالا، در زمان تعیین شده و به موقع در دست استفاده کنندگان قرار می گیرد.

( اینجا فقط تکه ای از متن پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

خوش طینت (۱۳۸۳) به بررسی این موضوع پرداخته است که اگر اطلاعات حسابداری اجتماعی در اختیار سرمایه گذاران قرار گیرد در تصمیم گیری آن ها مؤثر خواهد بود یا خیر؟ و در صورتی که جواب مثبت است، میزان این تأثیر را برآورد و مشخص کنیم. یافته های تحقیق نشان داده است که گزارشگری اطلاعات حسابداری اجتماعی، تأثیری بین ۲۶ تا ۳۸ درصد در تصمیمات سرمایه گذاران گذاشته است. به عبارت دیگر می توان گفت که اطلاعات حسابداری اجتماعی در تصمیمات سرمایه گذاری افراد مؤثر است، اما میزان این تأثیر چندان قابل توجه نیست.
مهدی فرد (۱۳۸۲) به بررسی نحوه ی کاربرد اطلاعات حسابداری در تصمیم گیری مربوط به سرمایه گذاری صنعت بیمه با بهره گرفتن از روش مقداری پرداخته است. نتایج مطالعه نشان داده مؤسسات بیمه به هنگام سرمایه گذاری در شرکت ها، اطلاعات حسا
بداری را در مدل تصمیم گیری خود لحاظ کرده اند.
دستگیر و همکاران (۱۳۸۲) در مقاله ی بررسی تأثیر ویژگی های سیستم اطلاعات حسابداری بر بهبود تصمیم گیری مدیران: مورد گروه بهمن نتیجه گیری نموده اند که سیستم اطلاعات حسابداری بر بهبود تصمیم گیری مدیریت تأثیر داشته است. همچنین نتایج حاصل از بررسی وضعیت موجود AIS گروه بهمن نشان داده که این سیستم اطلاعات مورد نیاز مدیران را جهت تصمیم گیری فراهم نساخته است.
سجادی و رزاقی (۱۳۸۱) در مقاله ی بررسی خصوصیات سیستم های حسابداری صنایع استان خوزستان نتیجه گرفته اند که در واحدهای مذکور، از میان خصوصیات مطرح شده، روش هزینه یابی واقعی، هزینه یابی جذبی، میانگین موزون برای ارزیابی موجودی ها، تجزیه و تحلیل صورت های مالی و گزارشگری میان دوره ای استفاده شده است.
بهرام فر و رسولی (۱۳۷۷) در مقاله ی ویژگی های کیفی اطلاعات حسابداری مدیریت و نقش آن در تصمیم گیری مدیریت نشان داده اند که اگر اطلاعات حسابداری دارای کیفیت لازم باشد، مدیریت در تصمیم گیری های خود از آن استفاده می کند.
عرب مازار یزدی (۱۳۷۳) در مقاله ای تحت عنوان ضرورت بازنگری جایگاه سیستم های اطلاعاتی حسابداری در آموزش و حرفه حسابداری نتیجه گیری نموده است که در سازمان های ایرانی معمولاً با سیستم های اطلاعاتی بیماری سر و کار داشته که گاه دست و پا گیر و آزار دهنده شده اند و کمک اثربخشی به تصمیم گیری های اداره کنندگان سازمان ها نکرده و راه کار مناسب را در این ارتباط پیشرفت تکنولوژی داده پردازی عنوان نموده اند .
بدری (۱۳۷۲) در مطالعه ای تحت عنوان اطلاعات حسابداری و تصمیم گیری چند فرضیه رفتاری در تبیین ارتباط بین سیستم های حسابداری، اطلاعات حسابداری و تصمیم گیرندگان بیان کرده اند که:

1. 1. اگر اطلاعات حسابداری در فرایند تصمیم گیری به عنوان اطلاعات مربوط تلقی نشود، هرگونه تغییر در این اطلاعات نیز بر تصمیم مؤثر نخواهد بود.

1. 1. هر گاه اطلاعات غیرحسابداری نیز در دسترس باشد، آن گاه مفهوم و جایگاه ذهنی اطلاعات حسابداری (در نظر تصمیم گیرنده) بر ارزش این اطلاعات (اطلاعات غیرحسابداری) در فرایند تصمیم گیری مؤثر خواهد بود.

1. 1. وجود سایر اطلاعات در ارزش گذاری اطلاعات حسابداری توسط یک تصمیم گیرنده در فرایند تصمیم، عامل تعیین کننده مهمی خواهد بود.

۲ ـ ۳ ـ ۲ مرور تحقیقات خارجی
الربیعی^[۱۴] (۲۰۱۲) در مطالعه ای تحت عنوان تأثیر سیستم اطلاعات حسابداری در برنامه ریزی، کنترل و فرایند تصمیم گیری در هتل های جده پور معتقد بوده است که اطلاعات حسابداری به ویژه در فعالیت های مدیریتی زمانی که عدم قطعیت به خطر پیامدهای که در اثر اعمال ناخواسته کنش افراد ایجاد می شود، بسیار مفید بوده است.
گرانده و همکاران (۲۰۱۱) در مقاله ای با عنوان تأثیر سیستم های اطلاعات حسابداری بر ارزیابی عملکرد شرکت های با اندازه متوسط و کوچک SME اسپانیا درصدد بررسی ارتباط پیاده سازی بهینه AIS با متغیرهای ROA و ROE و بهره وری بوده اند. نتایج تحقیق حاکی از ارتباط معنادار نسبت های سودآوری (ROA و ROE) با AIS و عدم ارتباط معنادار بهره وری با AIS بوده است.
الوان^[۱۵] (۲۰۱۱) به بررسی استفاده از اطلاعات حسابداری در تصمیم گیری پرداخته است. هدف از این مطالعه مشخص نمودن اهمیت اطلاعات حسابداری در تصمیم گیری بوده است تا با بهره گرفتن از آن عوامل مورد نیاز مدیران برای تشخیص تصمیمات مدیریتی شرکت مشخص شود. نتایج تحقیق نشان داده بین دامنه استفاده از اطلاعات حسابداری در تصمیم گیری و تصمیم گیری در صورتی که اطلاعات صحیح باشد، رابطه مثبت وجود داشته است. وجود خطا در اطلاعات منجر به خطا در تعیین منابع شرکت گردیده است.
هیدهاس^[۱۶] (۲۰۰۸) در مطالعه ای تحت عنوان نقش اطلاعات حسابداری در فرایند تصمیم گیری در آلمان نشان داده که شرایط محیطی در مقایسه با جنبه های فنی اطلاعات حسابداری، تأثیر بسیار بیشتری در تصمیم گیری مدیران داشته است.
اسماعیل و کینگ (۲۰۰۷) در مقاله ای تحت عنوان عوامل تأثیر و نفوذ تطابق سیستم های اطلاعات حسابداری در شرکت های کوچک ومتوسط تولیدی در کشور مالزی، بر تطابق میان درخواست ها برای اطلاعات حسابداری (درخواست های AIS) و ظرفیت سیستم حسابداری (ظرفیت AIS) برای تولید اطلاعات در قالب مفهوم خاص شرکت های تولیدی کوچک و متوسط در کشور مالزی، تمرکز نموده اند. یافته های مطالعه نشان داده که تطابق AIS با موارد زیر در شرکت ها مرتبط بوده است:
سطح بلوغ وتکامل IT، سطح حسابداری و دانش IT مالکان و مدیران و استفاده از متخصصان بنگاههای دولتی و کارمندان داخلی بخش IT.
فرانته (۲۰۰۶) در تحقیقی با عنوان رابطه مشارکت کارکنان شرکت ها در اطلاعات حسابداری و اعتماد و عملکرد آن ها نتیجه گرفته است که تسهیم اطلاعات شرکت ها بین کارکنان و بخصوص اطلاعات مالی و حسابداری، تأثیر معنی داری بر عملکرد و ارتقاء سطح اعتماد آن ها و در نتیجه افزایش سطح کارایی شرکت ها داشته است.
گوئینا، کلی و هانتر^[۱۷] (۲۰۰۵) در مقاله ای با عنوان تأثیرگذاری سیستم های اطلاعاتی در کسب و کارهای کوچک؛ بسط یک الگوی سنگاپوری در کشور کانادا کاربرد مدل سیستم های اطلاعاتی تأثیرگذار تانک، یاپ و رومن^[۱۸] که در ارتباط با شرکت های کوچک سنگاپور تست شده است را در مورد شرکت های کانادایی آزمون کرده اند. نتایج مطالعه کانادایی برای بیشتر بخش ها با مطالعه ی گزارش شده در کشور سنگاپور مشابه بودند.
اسماعیل و کینگ^[۱۹] (۲۰۰۵) در مقاله ی کارایی شرکت ها و سیستم های اطلاعاتی حسابداری(AIS) درشرکت های کوچک و متوسط مالزی بر اندازه گیری تطابق نیازهای سیستم های اطلاعاتی (AIS) و ظرفیت آن تمرکز داشتند و سپس این موضوع را که آیا این همترازی AIS با کارایی شرکت ها در ارتباط است را بررسی نمودند. این تحقیق در شرکت های کوچک و متوسط (SMEs) مالزی انجام گرفته است. نتایج نشان داده که یک تناسب شاخص مربوط به شرکتهای SME مالزی تطابق بالایی را بدست آوردند. علاوه برآن گروهی از این شرکت ها با تطابق بالای AIS، کارایی بهتر سازمانی را نسبت به شرکت های با تطابق پایین بدست آورده اند.
ماکوم کینگ، کراگ و حسین^[۲۰] (۲۰۰۲) در مقاله ی همترازی IT و عملکرد سازمانی در شرکت های کوچک در مورد همترازی استراتژی کسب و کار و استراتژی IT در مورد ۲۵۶ شرکت تولیدی کوچک تحقیق کرده اند. در این مقاله، همترازی IT با بهره گرفتن از هر دو رویکرد اعتدال (moderation) و همتاسازی (matching) در نظر گرفته شده که منجر به اندازه گیری همترازی برای هر یک از شرکت ها شده است. نتایج نشان داده که شرکت های با همترازی بالای IT ، عملکرد سازمانی بهتری نسبت به شرکت های همتراز پایین IT داشتند.
لوی و همکاران^[۲۱] (۲۰۰۱) در مقاله ی ارتباط سیستم های اطلاعاتی و مفاهیم استراتژیک نشان داد که سرمایه گذاری در IT به شدت تحت تأثیر مفهوم راهبردی آن ها قرار داشته و شرکت های SME که راهبرد IT خود را با راهبرد تجاری خود مطابقت داده اند دارای عملکرد بهتری نسبت به شرکت هایی که این کار را نکرده اند، داشتند.
مک ماهون^[۲۲](۲۰۰۱) در مقاله ای تحت عنوان اثرات گزارشگری مالی بر رشد و عملکرد مؤسسات تجاری کوچک و متوسط اشاره کردند که SMEها اطلاعات مدیریتی کم و کنترل ضعیفی داشتند و تنها حسابداری مالی منبع اصولی از اطلاعات برای مدیریت درونی در SMEباقی مانده است.
لسجاک^[۲۳] (۲۰۰۱) در مقاله ای تحت عنوان آیا شرکت های کوچک اسلوونی در استراتژی تجاری خود از تکنولوژی اطلاعات استفاده می کنند؟ نتیجه گرفتند که IT به SME ها در توسعه و پیاده سازی استراتژی تجاری کمک نموده است. و همچنین پی بردند که SMEها IT را به طور راهبردی به کار می بردند. علت استفاده از این تحقیق، استفاده در مبانی نظری و مبحث تکنولوژی اطلاعات بوده است.
پرن و گرانت^[۲۴] (۲۰۰۰) در تحقیقی تحت عنوان عوامل مؤثر در تکامل (رشد) حسابداری مدیریت در مؤسسات کوچک استدلال کردند که فرآیندهای تصمیم گیری در SME ها نسبت به آن چه پیش بینی شده است خبره تر بوده است. نتایج آن ها نشان داده که فرایند تصمیم گیری در این شرکت ها بیشتر از آن چه انتظار می رفت ماهرانه و استادانه بوده است. آن ها توضیح دادند که مطالعات متمرکز بر فن آوری های معمول حسابداری غالباً به فقدان سیستم های اطلاعات مؤثر حسابداری و کنترلی در شرکت ها، برای حمایت از تصمیماتشان اشاره می کردند.
میشل، رید و اسمیت^[۲۵] (۲۰۰۰) در تحقیقی تحت عنوان بررسی توسعه سیستم های اطلاعاتی در شرکت های کوچک و متوسط استدلال کردند که اطلاعات حسابداری می تواند به SME ها در مدیریت مسائل کوتاه مدت در مواردی مانند ارزش گذاری هزینه و گردش پول به وسیله تدارک اطلاعات، پشتیبانی و کنترل نمایند.
ماریوت^[۲۶] (۲۰۰۰) در مقاله ی حسابداران حرفه ای و توسعه سرویس حسابداری مدیریت در شرکتهای کوچک نتیجه گرفت که آگاهی از مسائل مالی در میان مدیران شرکت های SME بسیار متفاوت است و استفاده از کامپیوتر برای آماده نمودن اطلاعات حسابداری برای مدیران در حد ظرفیت و توان کامل خود قرار نداشته است.
یوست و راش^[۲۷] (۲۰۰۰) در تحقیقی با عنوان ترتیبات ضمانت مطلوب برای طراحی سیستم های اطلاعاتی حسابداری به بررسی ترتیبات قیمت/ ضمانت مناسب برای طراحی حسابداری سیستم های اطلاعاتی (AISs) زمانی که کاربر سیستم به منابع جایگزین از اطلاعات دست یافته است، پرداخت.
گرانت^[۲۸] (۲۰۰۰) در مقاله ی ارزیابی رویه ی حسابداری مدیریت در کسب و کارهای کوچک اشاره کرده که ریشه های تناقض، عمدتاً ناشی از تفاوت در پارادایم های محققان بیشتر از هرگونه تضادی دیگر است. در نتیجه نیاز به تحقیق بیشتری در مورد سطوح نیازهای اطلاعات حسابداری درشرکتهای SME، بویژه اطلاعات فراتر از دیدگاه سنتی مربوط به سیستمهای حسابداری مالی بوده است.
موریس و همکاران^[۲۹] (۱۹۸۶) در تحقیقی با عنوان تأثیر ساختار، محیط و وابستگی متقابل بر سودمندی مشاهده شده در سیستم های حسابداری مدیریتی تأثیر تمرکز زدایی، تردید و عدم قطعیت مشاهده شده محیط و وابستگی سازمانی را بر روی طراحی سیستم های مدیریت حسابداری، بررسی و آزمایش کرده ا
ست.
جدول (۲ ـ ۱) جدول جمع بندی سوابق تحقیق

_{تاریخ
محققین
متغیرها و نحوه اندازه گیری
مدل (روش)
نتایج}
^۱۳۸۹